摘要：基于对《史记·晋世家》、古本《竹书纪年》及今本《竹书纪年》所记晋出公晚年外奔与死亡之事的文本对比分析，能得出以下结论：第一，《史记·晋世家》对出公外奔之年的记载是错误的，是司马迁将周王纪年混为晋国君纪年而导致的纪年错误，而古本《竹书纪年》对出公的奔与卒之事的记载更加符合逻辑，也同样更加真实。第二，晋出公晚年外奔于齐的说法，并不就是当时的实录，可能是司马迁隐含其思想内涵的推测，而奔楚之说也绝非向壁虚造，当有历史原因可解。第三，今本《竹书纪年》将出公的外奔与死亡分开记述，同样记载出公在位二十三年，试图印证《史记·晋世家》所记史实，并为前两种文本的史实模糊处提供佐证，但是并不成立，因为今本《竹书纪年》的材料是后出伪造的，不能据以为凭。