论康德本体论证明批判思想的发展——从《演证上帝存有的惟一可能的证明根据》到《纯粹理性批判》

舒远招刘丹凤

湖南大学马克思主义学院

摘要：从《演证上帝存有的惟一可能的证明根据》到《纯粹理性批判》,康德本体论证明批判思想的发展主要体现在两个方面:一是《纯粹理性批判》否定了《证明根据》中康德自己所主张的"本体论证明",即从作为一个结果的可能事物推出作为一个根据的"神的实存"的证明方式;二是《纯粹理性批判》推进了《证明根据》对笛卡儿派从作为一个根据的可能事物推出作为一个结果的上帝的存有的证明方式的批判.《纯粹理性批判》对笛卡儿派本体论证明的批判,要比《证明根据》中的批判更有层次性,也更加全面系统.此外,康德也采用了一些新的术语.其中最关键的术语创新,是把《证明根据》中的"存有"叫作"逻辑的谓词",把《证明根据》中的"一个事物的谓词或规定"叫作"实在的谓词".

引用

打印

关键字：

康德本体论证明批判思想发展

分类：

哲学

资助基金：

检索号：

20231001046

语种：

中文

在线出版日期：

2023-11-30(中国学术文献数据库平台首次上网日期，不代表论文的发表时间)

相关文献 (2193)

排序：

发表时间
被引频次

学术争鸣

发布观点

谦谦君子222 09-18 21:25:30

运气不错，两个人审稿意见都比较好，两个月之内返修，然后就录用了。审稿挺快的，意见也比较中肯，在写作过程中的一些问题被全部发现，对论文的修改有很大帮助。
不是斑比的小鹿 09-07 17:09:24

适合教育学论文发表的平台，比较容易的那种，跪求各位同学推荐一下？
时影的小师妹时柒 05-21 09:18:07

不知道你发表的文章属于哪一类，还有你自己对论文的定位是怎样的：一般有创造性的文章，建议改成英文，投国外期刊，SCI、EI类，若果感觉论文写得还可以，不想改成英文，自己也不是很急的话，可以投国内核心
·拽比太子· 02-23 15:31:30

给主编和各位编辑老师一个大大的赞！学习啦！
华夏肯登攀 09-16 11:29:43

从我的专业来看，英文期刊读者更多。简单来说，假如我写一篇英文文章，那么国内同行和国际同行都可以看，而写中文文章，花同样多的时间，则只有国内同行会看。作为作者，肯定是希望读者群越广越好了。
会说话的布吉丁 05-03 09:43:45

这篇文章真的写得不错，学习啦！
杨旅青年 04-24 15:38:18

也是这个主题的论文，想发表文章，不知道往哪投，担心被退稿了怎么办？
85号无感选手 04-24 16:51:47

能发哪些期刊啊，大学生思想政治教育类文章,北京教育这本能发吗?高校思政教育